加拿大改革同行评议引争论
时间:2017-12-07

  加拿大改革同行评议批评 - 新闻 - 科学网

  来自加拿大多伦多西奈山医院的Lunenfeld-Tanenbaum研究所的Jim Woodgett一直领导着该国生物医学研究主要资助机构的运作模式的变革。图片来源:Sally Szuster

  最近,加拿大卫生研究所(CIHR)的官员同意该国卫生部长简·菲尔波特(Jane Philpott)提出的与1000多名研究人员会面的请求,研究人员要求该机构撤销对其颁奖程序的修改,包括决定用在线系统取代面对面的同行评审会议。

  CIHR主任Alain Beaudet表示,该机构将于7月5日听取Philpott的请求,包括那些公开提出问题的研究团体的重要代表,最近几天召开工作会议,寻求共同点,推动解决有关CIHR同行评审制度的质量和复杂性的问题预计会议将于7月13日举行。

  在7月5日的声明中,困扰博德特承认CIHR需要努力恢复研究界的信任。

  CIHR开始对其公共资助的项目和同行评议程序进行改革,以提高卫生研究系统的可持续性,资金流程的透明度和公平性以及联邦投资支持的研究的质量和影响。但他也表示,确保对每个研究项目进行公正和简单评估的在线系统引起申请人和审评人员的严重关切。这些问题必须得到解决,因为CIHR只有在研究界的支持和信心下才能成功。这次工作会议是重建这种支持和信心的重要一步。

  Beaudet还表示,CIHR正在推迟工作组会议后立即举行资助竞赛的最后期限。菲尔普特表示,会议结果预计将为新委托的FABA顾问团队提供参考。由加拿大前多伦多大学校长David Naylor领导的九人小组已经被要求在今年年底之前向加拿大的基础科学经费和支持系统提出建议,审查的对象是CIHR,另外两个筹资委员会以及加拿大基因组计划,如加拿大创新基金会和加拿大首席研究教授。

  我已经承诺,围绕CIHR及其改革的问题将得到工作组的关注,并期待他们的建议。与此同时,Philpott说我希望CIHR能够确保最好的健康研究领域是按照最高的国际标准获得资助的。

  7月1日,近一千名加拿大研究人员要求政府立即撤销该国重点生物医学研究资助者拨款过程的激进变化。他们认为这些变化正在对科学界造成严重的破坏。特别是,研究人员希望CIHR能够与同行评审专家恢复面对面会议。 CIHR结束了这种做法,支持使用在线系统评估拨款申请。

  批评者指责菲尔波特在6月27日的一封公开信中声称,新系统显示出严重的缺陷和错误的假设,导致评论不佳。这封信表达了对同行评议和其他CIHR改革改革的极大关注。签名者认为,这些变化导致了不可预测性,导致对审查过程和CIHR机构本身缺乏信心。获得最佳创意和项目的希望渺茫。我们认为,这是CIHR主要职责的根本性失败。

  这封信是Beaudet在四年前启动了一项引起争议的改革的最新抗议。针对前国立卫生研究院院长Elias Zerhouni领导的国际小组2011年提出的建议,CIHR启动了三管齐下的改革工作,以改善资金分配,研究人员如何提交申请以及如何评估申请。

  基于这些改革举措,CIHR基本上取消了现有的一系列资助项目。相反,这是一个主要资助两类项目的制度:基本制度和项目制度。前者每年提供3.88万〜11.6万美元,用于开放性较强的研究,赠款期限长达七年(赠款的时间和规模与研究人员息息相关);而项目系统每年提供3.88次更多的重点科研项目,资助金额达到5万-58万美元,资助期限最长为5年。委员会官员说,这个想法是要找到更好的方法来为真正的精英研究人员提供全面的支持,并减少不断寻求新的资金的压力。

  该机构还修改了拨款过程,表达了提高质量,公平和透明度的愿望。在旧系统下,应用程序根据学科分为53个专家组,进行同行评审。每年,每个小组在渥太华会面,以评估申请。在新制度下,申请被投入中央池塘,每个池塘分配四名评审员。这些评论者由140位被称为虚拟椅子的科学家进行协​​调,并通过网络聊天室参与虚拟,异步的电子讨论。支持者认为,这些改变将有助于消除审稿人的压力,促进跨学科应用程序的批准。 (宗华)

  中国科学通报(2016-07-11第3版国际)

  阅读更多信息

  科学报告(英文)