科学家担心路线图、框架等时髦词混淆视听
时间:2017-12-07

  科学家担心路障,框架和其他疑惑困惑 - News - Science Net

  2016年1月12日,在第一次人类登月之后近半个世纪,总统和亿万富翁宣布了新月登陆计划。美国前总统奥巴马(Barack Obama)在华盛顿描述了建立政府主导的癌症月球计划,以加速癌症研究。亿万富翁企业家黄新祥(又名陈松雄)在国内的另一个新闻发布会上宣布,工业界和学术界将登上2020年的癌症月球登陆。

  如果这些名字听起来很熟悉,那是因为德克萨斯州立大学的安德森癌症中心已经在2012年9月启动了该机构的月球计划。

  结果表明隐喻式月球节目在科学节目中是非常受欢迎的节目。我已经在华盛顿呆了很长一段时间,我觉得好像每次我回头看看,有人会说我们需要一个新的登月计划。 “马里兰州贝尔斯达国立卫生研究院(NIH)的科学,外展和政策副主任Kathy Hudson说。

  月球地图计划路线图计划和其他科学计划曲调有其自身的意义,但即使是选择这些术语的一些人也难以精确地定义它们。这些词似乎是可以互换的,但仔细的分析揭示了他们的意图和目标的微妙差异。

  持有这些时髦名字的战略计划往往挂着高昂的价格标签,是鼓励合作的任务。但是,这些项目的价值正在讨论之中。为了了解这些科学项目的生态,最近有一些是自然分析的。

  登陆月球

  登陆月球,意味着将月球发射到探测器。

  这是牛津英语词典的最基本的字面定义。月球着陆通常与美国宇航局的阿波罗计划有关,该计划于1969年首次将人送上月球。然而,也有证据表明,它被隐喻地表示为一个高而不可行的目标。1981年,明尼苏达州一份报纸专栏提到在月球登陆的范围内控制住房需求;还有一些人把月球的概念追溯到儒勒凡尔纳1865年的科幻小说“从地球到月球”。

  然而,很明显,月球着陆已经成为美国科学中最鼓舞人心的事情之一。今天,科学家们用这个词来形容一个雄心勃勃的项目。人类基因组计划就像美国宇航局的月球登陆计划,因为它具有测量基因组的非常具体的目标,并且在启动时不存在。帕萨迪纳加利福尼亚理工学院的生物学家芭芭拉·沃尔德(Barbara Wold)说,他是一个的项目顾问。

  曼哈顿研究第一枚核武器的计划也被用来与美国宇航局的登月计划进行比较,但沃尔德说,这种描述不适用于将现有技术应用于离散或不受限制目标的大型项目。

  挪威奥斯陆大学癌症和科学传播研究员Jarle Breivik也表示,用于描述癌症月球计划的术语可能会引起误解,并可能误导公众。我很关心这个观点,那就是如果我们把足够的钱投入癌症的研究和化疗,那么我们就会把它清理干净。

  公众很可能会认为癌症月球计划中的月球是治愈的。奥巴马在上个月的讲话中说:让我们把美国变成一个彻底根除癌症的国家。事实上,政府的目标是要把5年的进展缩短5年,而不是治愈这种疾病。回想月球可能不是最好的名字。杰夫承认,也许不太吸引人的性感,但更合适的名字是癌症路线图。

  路线地图

  路线图的基本含义是显示一个国家或地区的地图路线。

  欧洲人喜欢路线图。例如,2008年出版了欧洲天体物理学路线图,此后又修订了三次;欧洲阿斯特丽德生物学路线图和欧洲血液学会欧洲血液学研究路线图(其中历时300年以上的为期两年的一系列多编辑的文献,分为9个部分,包括60种疾病类别)欧洲委员会欧盟的执行机构自2015年以来已经发布了384个各种政府项目的路线图。

  路线图是提出短期或长期里程碑的战略计划或时间表。匈牙利布达佩斯欧洲创新与技术研究所的Stefano Fontana表示,能源和美国航天局广泛使用的这个路线图自二十世纪初以来已经在欧洲流行起来。

  路线图特别适合欧洲,因为它可以组织28个欧盟成员国之间的合作,以避免重复。他们代表我们如何处理复杂性,Fontana说。在他的分析中,他揭示了一个成功的战略计划的四个方面:他们是长期的,包括资金,并建立了质量评估机制,包括比赛,如任何人都可以参与的市场。

  丰塔纳认为,能够以有意义的方式实施的最小路线图是由国家资助的机构,如美国航天局或美国能源部。然而,在更一般的情况下,路线图通常是在国家一级建立的。在更大的层面上,路线图可能跨越多个国家,欧洲就是这样。其中许多被汇编成一个文件,为一项倡议提供实际指导。

  倡议

  这一举措意味着启动,启动或生成;是某个流程或业务的第一步。

  这个倡议现在在美国是一个流行的名字,目前在该计划中有两个大名字,包括沉默寡言的词语:奥巴马的2013年大脑倡议和2015年精准医药倡议(PMI)。

  大脑倡议是一项耗资45亿美元,涉及几乎所有政府研究机构的12年计划,目前已经拨款1.5亿美元用于神经科学研究。 PMI以2.15亿美元投资,其中1.3亿美元计划用于长期为100万美国人注册和收集健康数据的核心项目。

  亚利桑那州立大学(Arizona State University)的政策分析师Daniel Sarewitz表示,但收集数据和信息还不足以使科学计划取得成功。去年,Sarewitz在“新大西洋”杂志的一篇文章中批评了Brain Initiative和PMI作为数据托管工作的一部分,以创造无数可能的假设,试图利用大规模处理复杂问题的大数据项目数据集,并在系统中验证。出于这个原因,这些数据集似乎是有意义的,但实际上并没有真正的医疗结果,Sarewitz说。在像大脑那样复杂的系统中,科学似乎向前迈进了一大步,但实际上只是增加了噪音。

  今天,当人们考虑大项目时,这些担忧依然存在。谈到如此庞大的资源,应该有一种真正的责任感。田纳西州橡树岭国家实验室主任汤姆·梅森(Thom Mason)说,你需要向社区付钱才能证明这些投资的合理性。

  帧

  框架,基本或优先结构;一个临时设计,一个大纲;一个概念性的计划或系统。

  该框架提供了一个领域或地区的计划。他们还可以帮助一个组织或一个国家对未来进行规划,作为协调和向公众传播政策和科学思想的一种方式。阿德莱德卫生技术评估(澳大利亚卫生部评估卫生干预的研究机构)管理主任特雷西梅林说。

  澳大利亚对这个框架充满热情。 2009年,政府宣布了“国家气候变化科学框架”,确定未来10年国家气候变化的科学重点。该国支持在四年内将该方案的经费增加3120万澳元(约2 350万美元)。此外,还有一个政府的安全和质量保健框架,慢性病,精神保健服务,美容医疗程序,产后抑郁症等等。

  如果有一系列活动的名称,那么这些事情就会更容易,所以把它称为一个框架,使其突出。梅林说,她共同撰写了2013年评估个性化医疗的国家框架。

  梅森说,如果使用得当,框架或纲要不仅能帮助政策制定者和公众,还能帮助科学家理解和解释他们的研究如何适应更大的背景。如果我能解决这个让我今晚熬夜的问题,我想会有助于更广泛的背景,比如为那些需要的人们治病,消灭贫穷或者发电。

  无论是框架月球计划还是其他高端设计,这种广泛的思维模式都有助于集中注意力。梅森说,总的来说好的想法比金钱更丰富,所以作为一个整体来决定优先事项对于一个地区的成功是至关重要的。科学一方面正在意外发现的幸运之中,另一方面也可以通过尝试着手大项目,解决严峻的技术问题而走向前进。他说,如果不试图解决这些大问题,推动可能的边界,就会失去很多科学的机会。 (金楠汇编)

  阅读更多

  自然报告(英文)